Один из горожан, Александр Т., продолжает оспаривать права херсонцев   на проведение референдума по отставке ныне действующего мера.  Напомним  краткую историю борьбы за демократию по-херсонски.

В конце декабря прошлого года  на территории Механического завода состоялось собрание жителей Херсона, которые поддержали идею начать процесс отстранения от власти мэра города Владимира Сальдо. Таких собраний, правильнее сказать попыток провести собрание,  в бытность Сальдо (а он «у руля» города уже 6 лет) было пять.  Все они заканчивались одинаково безрезультатно – инициативную группу мэрия, в чей,  компетенции, как ни парадоксально, такие полномочия, не регистрировала.  По разным причинам. Три инициативы «погибли» в недрах судебной системы. Две – ликвидировали работники коммунальных служб. Они всегда оказывались на шаг впереди организаторов. И успевали до отказа заполнить собой арендованные организаторами же залы.

Наученные горьким опытом своих предшественников, организаторы из гражданского движения «Возрождение Херсона» казалось, предусмотрели все нюансы. По всем правилам уведомили городские власти о месте и времени собрания. Правда, удалась эта формальность  только со второй попытки. В канцелярии мери проявили невиданную бдительность, и уведомление принимать категорически отказались. Пришлось воспользоваться услугами спецсвязи!

Тщательности подготовки и протоколу проведения собрания (на предмет соблюдения Буквы Закона) могли позавидовать организаторы межгосударственных визитов. Горожане в едином порыве проголосовали «за». И приняли решение создать инициативную группу по проведению референдума. Группу, городской голова, должен был зарегистрировать в течении 10 дней после сдачи документов...

И вот тут история повторилась.  Нашлись два человека, подавших в Комсомольский суд иск. Граждане Украины  Александр Т.  и Николай Р. Просили суд признать собрание, с тремястами участников, незаконным, а значит и не состоявшимся.  Повод -  их не пустили на собрание. Правды ради, нужно сказать, что попасть на народный форум они пытались в несколько странный способ. Николай Р., что называется с порога,  устроил скандал на проходной завода, пообещал уволить охранника и с помпой ретировался делать заявление для перссы.   Александр Т., судя по его показаниям, наоборот действовал очень робко.  Постоял, постоял да и пошел восвояси.

Вердикт местного суда  ошеломил городскую власть.   Не будем утомлять читателя деталями. В сухом остатке дело выглядит так:  Николай Р. выбыл из судебных соревнований по случаю отсутствия херсонской прописки, права гражданина Т. нарушены, но собрание по факту состоялось,  и поэтому оно ЗАКОННО (выделено авт.).   

Законы формальной логики подсказывают городскому голове,  что не все так просто во вверенном ему хозяйстве. Ответный ход горожанам сделан.  Александр Т. направил  жалобу  в Одесский аппеляционный суд.  

Теперь, посмотрим, как это делается в Одессе.

Ася ХАРТМАН 26-02-2008